据西班牙权威媒体《马卡报》独家披露，西甲皇家贝蒂斯俱乐部已正式向西班牙足协竞赛委员会提交申诉文件，针对在上一轮联赛中球队前锋安东尼所领到的直接红牌提出正式异议，俱乐部方面在申诉中详尽陈述了理由，并附以多角度视频分析，核心观点认为：当值主裁判的此次判罚过于严厉，根据犯规动作的实际情况与比赛上下文,一次黄牌警告已是足够且合理的处罚尺度。

事件发生在上周末西甲联赛第28轮（假设为2025赛季）皇家贝蒂斯客场对阵劲旅的焦点战役中，比赛进行至第67分钟，双方比分胶着，贝蒂斯前锋安东尼在前场右路的一次反抢中，与对方防守球员发生了激烈的身体接触，安东尼在试图伸脚够球时，鞋底确实与对手的支撑腿小腿部位发生了触碰，对方球员随即痛苦倒地，主裁判在距离事发地点不远的位置，毫不犹豫地直接出示红牌将安东尼罚出场外，这一判罚不仅令安东尼本人及贝蒂斯全队感到震惊与不解,也在赛后引发了媒体和足球专家层面的广泛讨论。

在申诉报告中,贝蒂斯俱乐部法律与技术团队重点从以下几个层面进行了论证：

意图与动作性质分析，俱乐部强调，安东尼的动作初衷是冲着皮球而去，是一次旨在夺回球权的战术性抢断尝试，而非针对对方球员身体的恶意伤害行为，从动作连贯性看，安东尼的视线始终聚焦于球，伸脚方向也指向球路，其接触更多是源于冲刺惯性及对球路预判的误差，而非故意蹬踏或使用过分力量，根据国际足球协会理事会（IFAB）的《足球竞赛规则》精神，对“使用过分力量或危及对手安全”的犯规才适用直接红牌，贝蒂斯方面认为，此次接触的强度与性质尚未达到这一“严重犯规”的阈值。

接触的实际后果与情境，申诉材料援引了比赛录像显示，对方球员在经过队医短暂检查后，很快恢复了比赛，并未因这次犯规导致被迫换下场或其他严重后果，这从侧面佐证了犯规的强度相对有限，俱乐部也结合了比赛当时的整体氛围——双方身体对抗频繁，裁判此前的判罚尺度相对宽松——认为此次直接红牌的决定存在尺度不一的问题，打破了比赛的平衡，对比赛进程产生了决定性影响，贝蒂斯最终在少一人作战的情况下未能扳平比分,遗憾告负。

与类似案例的横向比较，贝蒂斯的技术部门在申诉文件中，还列举了本赛季西甲及其他欧洲顶级联赛中发生的多个类似抢断场景案例，在这些被引用的案例中，多数裁判仅判罚了黄牌甚至普通犯规，俱乐部试图通过对比，证明此次红牌判罚偏离了当前足球界对于此类动作的一般性判罚共识，属于一次“明显且严重的判罚错误”。

《马卡报》在报道中指出，贝蒂斯此次申诉并非仅仅是形式上的抗议，俱乐部管理层对此次判罚感到非常沮丧，认为它直接剥夺了球队在关键比赛中争取积分的公平机会，他们希望竞赛委员会能够重新审视录像，并基于规则和一致性原则，做出更正，如果申诉成功，安东尼的红牌可能被撤销或降级为黄牌意昂体育官网，他将能够避免后续的追加停赛，从而及时回归球队,这对于贝蒂斯应对接下来的密集赛程至关重要。

此次事件也再次将足球比赛中的判罚尺度问题，尤其是VAR（视频助理裁判）介入的边界推至台前，据悉，在该事件发生时，VAR团队确实对判罚进行了核查，但最终支持了主裁判的现场决定，贝蒂斯在申诉中也间接对VAR的审核过程提出了疑问，认为在存在如此大争议的情况下，VAR未能建议主裁判回看现场监视器（ONS）,是一个值得商榷的程序环节。

足球分析人士对此看法不一，部分前裁判专家在电视节目中表示，从严格意义上讲，只要出现鞋底与小腿部位的接触，主裁判出于保护球员安全的考虑出示红牌，在规则解释上存在一定空间，但更多的评论员倾向于认为，在高速对抗中，此类接触难以完全避免，应更多考虑动作的意图和可控性,黄牌加严厉警告或许是更符合比赛流畅性和实际情况的选择。

西班牙足协竞赛委员会预计将在未来几天内对此申诉进行审核，委员会将组织专家重新评估所有视频证据，并可能听取相关裁判员的报告，其最终决定不仅关系到安东尼个人的停赛处罚,也可能对西甲后续比赛的判罚尺度产生微妙的影响。

皇家贝蒂斯俱乐部目前正全力备战接下来的比赛意昂体育入口，球队上下一方面等待申诉结果，另一方面也强调需将注意力集中在赛场之内，主帅在日前的新闻发布会上表示：“我们尊重裁判工作的困难，但也坚信我们有权利为我们认为不公的决定寻求解释和纠正，无论结果如何，球队都会团结一致，继续前进。” 安东尼本人则通过社交媒体简短表示，自己的一切动作都是为了球队,并接受俱乐部的任何决定。

这起红牌申诉事件，凸显了现代足球中技术、规则与主观判断之间持续存在的张力，在追求比赛公平与保护球员健康的双重目标下，如何做出最精准、最服众的判罚，始终是足球管理机构、裁判团队和所有参与者面临的共同课题，贝蒂斯的此次申诉,正是这一持续对话中的最新篇章。